abrazo y gracias

Pablo ; )

http://www.zonacinemania.com/nota.aspx?nota_id=1103178&pid=5900104&toi=6345

“Hola Pablo! Muy interesante este debate y lo sigo x aca q es mas facil q tu blog , A mi me encanto la película y casi coincido con el comentario de Feco acerca de objetivo cumplido al comunicar esa realidad a millones de personas, eso solo una gran peli como esta lo puede lograr.. Pero si fuera Boyle/Productor ya hubiera armado algun tipo de link con organizacion local que trabaje en estos miles de temas tremendos de la pobreza, para destinar parte de los profits de la película a los temas que estan denunciando. Eso me parecería responsable, como lo haría seguramente un Sean Penn….”

Lo que yo necesito observar es la necesidad de poder actuar, individual y colectivamente, como Seres Humanos más Integrados donde, en casos como por ejemplo éste, podamos tener una mirada más integradora y más consciente de tener los Valores Humanos muy presentes.

Un excelente y claro ejemplo fue el discurso de Sean Penn que, refiriendose a Milk, pasó su mensaje acerca de la necesidad de “igualdad de derechos para los homosexuales“ y TODO EL MUNDO LO APLAUDIO. Por qué? Porque, en éste tema, la ficción (de la película Milk) y la realidad (que trata la misma película) están tan relacionadas que lo único que se necesita para integrarlas es tener una mente un poco más consciente y comprometida.

Pienso que se trata de esto, de entender que aquí la ficción y la realidad están absolutamente ligadas y, es por eso, que necesitamos no pasar por alto este hecho tan significativo!

sds,

“No vi la película y no sabía que existía hasta esta mañana. El tema de la peli me lo entero por tu blog. Pero en respuesta a tu pregunta, repregunto: El objetivo de la película, del hecho artístico o de la comunicación, debería ser participar a los filmados con parte de las ganancias o … mostrar una realidad desconocida a millones. Porque con lo primero no se consigue casi nada, pero con lo segundo si. Prueba de ello es que estamos hablando del tema y otro montón de gente también. Entonces, ¿no se cumplió el objetivo?”

Feco, gracias, excelente tu punto. Yo creo que sí se cumplió el objetivo de que tomeos conciencia de eso y de que hoy estemos hablando de todo esto.

Pero es que creo que hay algo que no estoy logrando transmitir. Mi preocupación pasa por ver cuál sería la mejor manera de PASAR DEL DISCURSO A LA ACCION. Con hablar de algo no es suficiente. Y las pruebas están a la vista en el mundo actual. Creo que debemos asumir compromisos individuales y colectivos que estén ligados a la acción y a la transformación de la realidad.

Por ejemplo, todo este tema me moviliza a mi, y entonces (de manera individual) decido ir a visitar un hogar de niños de mi barrio (argentina) para ver cómo (yo) puedo ayudarlos a trasnformar, aunque sea mínimamente, su realidad.

De la misma manera, creo que, al menos se podría comentar, sugerir, proponer, inspirar a qué en momentos como el de anoche dónde miles de personas están viendo como se premia un film que trata sobre estos temas (y no otros) la gente invite a tomar parte, a formar parte de un cambio, de una tranformación que se puede comenzar a hacer de manera individual y colectiva.

Estoy proponiendo un cambio en la manera de mirar y hacer algunas cosas.

Pero bien por la peli y bien por mostrarnos esta realidad.

Gracias de nuevo por tu comentario!

sds,

Gracias de nuevo!

Querido Ariel, debo decirte que estamos bastante de acuerdo en casi todo salvo en un punto en el que me parece que se genera una gran confusión. Por supuesto que entiendo la función del cine y del arte, de movilizar emociones, y entretener y yo soy el primero que me pegaría un tiro si todas las películas tuviesen que ver con salvar al mundo y la solidaridad. Yo no me refería a eso, ni tampoco me refería a la premiación de los Oscar que deberá seguir premiando las películas por sus cualizades cinematográficas.

Yo solo quiero dejar en claro que hacer una película de pobres, premiarla y decir que ganó, nos transforma mucho la realidad de esa gente. Por supuesto que esta no es una responsabilidad que deba asuimir el cine ni los que hacen la película, pero sí, me parece que hay una oportunidad allí de devolverle a la gente algo a cambio del usufrutco que el arte está haciendo con su historia, imagen, paisaje, etc. De hacer un aporte, dejar un legado. Una oportunidad de que sector privado (cine) + el público (gobierno) + el social (comunidad) puedan unirse para que, además de una buena historia de ficción, haya una buena historia real para contar!

Probablemente suene a ficción, lo sé.

Gracias,

Aca se premia conceptos artísticos, y esta bien que asi sea. Caso contrario, una pelicula como “Rescatando al Soldado Ryan” seria un insulto premiarla y hasta exhibirla. ¿Como se va a premiar la guerra?
O Star Wars mismo, como van a premiar la destrucción de un planeta?
Ya se que suena a un humor muy acido, pero es asi. El que busca en Hollywood, en Bollywood o mismo en cine Independiente la manera de arreglar el mundo, esta equivocado.
La comunicación ayuda, mostrar ayuda, sensibilizarse ayuda, llorar ayuda, pero no pasa de ahi, ni tampoco creo que es el sentido de hacer una película.

Sino, con el mismo sentido, podria preguntarte cuantas vidas salvó Bruno Gelber en su último concierto…. O vos tocando la Mbira?

Ahora si, lo que dispare la película, podria ser interesante. Quizá mostrar a todo el mundo lo que la mayoria ignoraba, puede cambiar algo, o al menos aportar un granito de arena mas al cambio mundial… algo que todos estamos esperando de una puta vez.

Es buena la idea de la leyenda en el film como pasa con los atados de cigarrillos… aunque tampoco veo que eso desaliente a nadie.

En fin, como dije al principio, discrepo en lo que se premia, porque para mi esta bien que asi sea, no todo tiene que pasar por el sufrimiento y la solidaridad, hay lugar para lo bello, el humor, lo artístico y por que no la boludez todavia en el mundo. Pero lo uno no debe quitar lo otro. Ese “voy, filmo, me vuelvo y me olvido” es una cagada, pero lamentablemente, es lo que hay.

Un Oscar Responsable? ja! es como matar por el premio Nobel de la Paz!

En fin, mi humilde aporte a la confusión general.

Una pregunta que cabría hacer en el contexto de lo que vos decís es si cuando los organismos y las instituciones filantrópicas muestran fotos de gente pobre, esas que desfilan en todos los proyectos del sistema de Naciones Unidas, por ejemplo, cobran algún tipo de derechos por dar su imagen, como podría cobrar una top model….

Por lo pronto te aseguro que hoy deben estar cobrando algo a los cientos de turistas que en Mumbai visitan la zona donde se filmó la películo. En economía esa sería una externalidad positiva…. de la que algunos se beneficiarán…
un abrazo
Andres